Bundestag 2017 Sitzverteilungsrechner
Berechnen Sie die Sitzverteilung des Deutschen Bundestags nach der Wahl 2017 basierend auf den offiziellen Berechnungsmethoden.
Ergebnis der Sitzverteilung
Umfassender Leitfaden: Sitzverteilung im Bundestag 2017 – Berechnung und Hintergrund
Die Bundestagswahl 2017 führte zu einer komplexen Sitzverteilung mit 709 Abgeordneten – deutlich mehr als die regulären 598 Sitze. Dieser Leitfaden erklärt das offizielle Berechnungsverfahren, die rechtlichen Grundlagen und die politischen Auswirkungen der Sitzverteilung nach der Wahl 2017.
1. Grundlagen des Wahlsystems
Das deutsche Wahlsystem kombiniert Mehrheitswahl (Erststimme) und Verhältniswahl (Zweitstimme) in einem personalisierten Verhältniswahlrecht. Die wichtigsten Prinzipien:
- Erststimme: Wählt den Direktkandidaten im Wahlkreis (299 Wahlkreise)
- Zweitstimme: Entscheidet über die Sitzverteilung der Parteien im Bundestag
- 5%-Hürde: Parteien benötigen mindestens 5% der Zweitstimmen oder 3 Direktmandate
- Überhangmandate: Entstehen wenn eine Partei mehr Direktmandate gewinnt als ihr nach Zweitstimmen zustehen
- Ausgleichsmandate: Werden hinzugefügt um die Verhältnismäßigkeit wiederherzustellen
2. Berechnungsverfahren der Sitzverteilung 2017
Die Sitzverteilung erfolgt in mehreren Schritten gemäß §6 Bundeswahlgesetz (BWG):
- Ermittlung der zu berücksichtigenden Parteien: Nur Parteien mit ≥5% der Zweitstimmen oder ≥3 Direktmandaten werden berücksichtigt
- Berechnung der Sitzkontingente: Nach dem Sainte-Laguë/Schepers-Verfahren (divisor method with standard rounding)
- Verteilung der Direktmandate: Diese werden von den Sitzkontingenten abgezogen
- Ermittlung der Überhangmandate: Wenn Direktmandate > Sitzkontingent
- Berechnung der Ausgleichsmandate: Um die Verhältnismäßigkeit wiederherzustellen
- Endgültige Sitzverteilung: Mit der neuen Gesamtsitzzahl
3. Die Besonderheiten der Wahl 2017
Die Bundestagswahl 2017 führte zu mehreren Rekordwerten:
- 709 Abgeordnete: Die höchste Zahl seit der Wiedervereinigung (regulär: 598)
- 111 Überhang- und Ausgleichsmandate: Davon 46 Überhangmandate (vor allem CDU/CSU)
- 6 Parteien im Bundestag: CDU/CSU, SPD, AfD, FDP, DIE LINKE, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- AfD erstmals im Bundestag: Mit 12,6% der Stimmen und 94 Sitzen
- FDP Rückkehr: Nach 4 Jahren Abwesenheit mit 10,7% und 80 Sitzen
| Partei | Zweitstimmen (%) | Direktmandate | Listenmandate | Gesamtsitze | Überhangmandate |
|---|---|---|---|---|---|
| CDU/CSU | 32,9% | 200 | 46 | 246 | 46 |
| SPD | 20,5% | 153 | 0 | 153 | 0 |
| AfD | 12,6% | 0 | 94 | 94 | 0 |
| FDP | 10,7% | 0 | 80 | 80 | 0 |
| DIE LINKE | 9,2% | 0 | 69 | 69 | 0 |
| GRÜNE | 8,9% | 0 | 67 | 67 | 0 |
| Gesamt | 100% | 353 | 356 | 709 | 46 |
4. Das Sainte-Laguë/Schepers-Verfahren
Seit 2009 wird in Deutschland das Sainte-Laguë/Schepers-Verfahren verwendet. Die Berechnung erfolgt in diesen Schritten:
- Divisorenfolge: Die Stimmenzahlen werden durch 1, 3, 5, 7, 9,… geteilt (modifizierte Sainte-Laguë-Methode)
- Sitzzuteilung: Die höchsten Quotienten erhalten die Sitze (standard rounding)
- Iteration: Der Prozess wird wiederholt bis alle Sitze verteilt sind
Beispielberechnung für eine fiktive Partei mit 1.000.000 Stimmen und 100 zu vergebenden Sitzen:
| Teilung durch | Ergebnis (gerundet) | Sitzzuteilung |
|---|---|---|
| 1 | 1.000.000 | 1. Sitz |
| 3 | 333.333 | 2. Sitz |
| 5 | 200.000 | 3. Sitz |
| 7 | 142.857 | 4. Sitz |
| 9 | 111.111 | 5. Sitz |
| … | … | … |
Dieses Verfahren begünstigt etwas größere Parteien im Vergleich zum reinen Hare/Niemeyer-Verfahren, das bis 2008 verwendet wurde.
5. Überhang- und Ausgleichsmandate
Überhangmandate entstehen wenn eine Partei mehr Direktmandate gewinnt als ihr nach dem Zweitstimmenergebnis zustehen. 2017 gab es diese Situation:
- CDU/CSU gewann 200 Direktmandate, stand ihr nach Zweitstimmen aber nur 154 Sitze zu
- Dies führte zu 46 Überhangmandaten
- Um die Verhältnismäßigkeit wiederherzustellen, wurden 65 Ausgleichsmandate vergeben
- Die Gesamtsitzzahl erhöhte sich damit von 598 auf 709
Die Verteilung der Ausgleichsmandate erfolgt nach dem gleichen Sainte-Laguë/Schepers-Verfahren, allerdings mit einer angepassten Divisorenfolge, die die bereits vergebenen Sitze berücksichtigt.
6. Politische Folgen der Sitzverteilung 2017
Die komplexe Sitzverteilung hatte erhebliche politische Konsequenzen:
- Schwierige Regierungsbildung: Die “Jamaika”-Sondierungen (CDU/CSU, GRÜNE, FDP) scheiterten
- Große Koalition: Schließlich wurde eine Große Koalition unter Angela Merkel gebildet
- AfD als Oppositionsführer: Mit 94 Sitzen größte Oppositionsfraktion
- Rekordgröße des Bundestags: 709 Abgeordnete führten zu Platzproblemen im Reichstagsgebäude
- Reformdebatten: Die viele Überhangmandate führten zu Forderungen nach Wahlrechtsreform
7. Vergleich mit anderen Wahljahren
Die Entwicklung der Sitzzahlen seit 1990 zeigt den Trend zu immer größeren Bundestagen:
| Jahr | Reguläre Sitze | Tatsächliche Sitze | Überhangmandate | Ausgleichsmandate | Parteien im Bundestag |
|---|---|---|---|---|---|
| 1990 | 656 | 662 | 6 | 0 | 5 |
| 1994 | 656 | 672 | 16 | 0 | 5 |
| 1998 | 656 | 669 | 13 | 0 | 5 |
| 2002 | 598 | 603 | 5 | 0 | 4 |
| 2005 | 598 | 614 | 16 | 0 | 5 |
| 2009 | 598 | 622 | 24 | 0 | 5 |
| 2013 | 598 | 631 | 4 | 29 | 4 |
| 2017 | 598 | 709 | 46 | 6 |
Der Trend zu mehr Überhang- und Ausgleichsmandaten zeigt die Herausforderungen des aktuellen Wahlsystems.
8. Kritik und Reformvorschläge
Die Sitzverteilung 2017 löste intensive Debatten über das Wahlrecht aus. Hauptkritikpunkte:
- Übermäßige Bundestagsgröße: 709 Abgeordnete gelten als zu viele für effiziente Arbeit
- Komplexität: Das System ist für Wähler schwer verständlich
- Ungleiche Wahlkreise: Unterschiedliche Wahlkreisgrößen führen zu unterschiedlicher Stimmgewicht
- Ausgleichsmandate: Führen zu einer Aufblähung des Parlaments
Reformvorschläge umfassen:
- Verkleinerung der Wahlkreise von 299 auf ca. 250
- Abschaffung der Grundmandatsklausel (3 Direktmandate = Bundestagszugang)
- Begrenzung der Ausgleichsmandate auf maximal 15
- Einführung eines reinen Verhältniswahlrechts ohne Direktmandate
- Anpassung der Divisorenfolge im Sainte-Laguë-Verfahren
9. Praktische Anwendung des Rechners
Mit dem obenstehenden Rechner können Sie verschiedene Szenarien durchspielen:
- Historische Daten: Die vorbefüllten Werte entsprechen dem offiziellen Ergebnis 2017
- Was-wäre-wenn-Szenarien: Ändern Sie Stimmenanteile um alternative Ergebnisse zu berechnen
- 5%-Hürde testen: Deaktivieren Sie die Hürde um die Auswirkungen zu sehen
- Parteienkonstellationen: Fügen Sie hypothetische Parteien hinzu oder entfernen Sie bestehende
Beachten Sie dass der Rechner die offiziellen Berechnungsmethoden des Bundeswahlleiters abbildet, aber vereinfachte Rundungen verwenden kann.
10. Rechtliche Grundlagen im Detail
Die Sitzverteilung wird durch folgende Gesetze und Verordnungen geregelt:
- Bundeswahlgesetz (BWG): Enthält die grundlegenden Regeln zur Sitzverteilung (§§5-7)
- Bundeswahlordnung (BWO): Konkrete Durchführungsbestimmungen
- Wahlprüfungsgesetz: Regelt die Überprüfung der Wahl
- Bundeswahlleiter-Anordnungen: Konkrete technische Vorgaben für die Berechnung
Besonders relevant sind:
- §6 BWG: Sitzverteilung in den Ländern
- §7 BWG: Verteilung der Sitze auf die Landeslisten
- §48 BWO: Feststellung des Wahlergebnisses
- Anlage 4 zur BWO: Berechnungsschritte im Detail
11. Häufige Fragen zur Sitzverteilung
Warum gibt es Überhangmandate?
Überhangmandate entstehen weil das deutsche Wahlsystem zwei Prinzipien kombiniert: Die persönliche Wahl von Direktkandidaten (Mehrheitswahl) und die proportionale Verteilung nach Parteistimmen (Verhältniswahl). Wenn eine Partei mehr Direktmandate gewinnt als ihr nach dem Zweitstimmenergebnis zustehen, behält sie diese zusätzlichen Sitze.
Wie werden Ausgleichsmandate berechnet?
Ausgleichsmandate werden nach einem komplexen Verfahren vergeben, das sicherstellt dass die proportionale Sitzverteilung nach Zweitstimmen trotz der Überhangmandate erhalten bleibt. Dabei wird die Gesamtsitzzahl so lange erhöht, bis die Verhältnismäßigkeit wiederhergestellt ist.
Warum hat die SPD 2017 keine Überhangmandate?
Die SPD gewann 2017 genau so viele Direktmandate (153) wie ihr nach dem Zweitstimmenergebnis Sitze zstanden. Deshalb gab es keine Überhangmandate. Die Direktmandate wurden vollständig durch die Listenmandate “abgedeckt”.
Können Überhangmandate vermieden werden?
Ja, durch verschiedene Reformen:
- Verkleinerung der Wahlkreise (weniger Direktmandate)
- Abschaffung der Direktmandate (reines Verhältniswahlrecht)
- Anpassung der Berechnungsmethode für Überhangmandate
- Begrenzung der Ausgleichsmandate
Wie wirken sich Überhangmandate auf die Mehrheitsverhältnisse aus?
Überhangmandate können die Mehrheitsverhältnisse verzerren, weil die Partei mit Überhangmandaten mehr Sitze erhält als ihr nach dem proportionalen Prinzip zustehen. Die Ausgleichsmandate sollen dies ausgleichen, führen aber zu einem größeren Parlament. 2017 profitierte vor allem die Union von diesem Effekt.